100 000 robotů s vlastní osobností

Další krok v Turingově testu Britský IT konzultant Jim Wightman vyvinul program, který se v diskusních fórech maskuje ...


Další krok v Turingově testu
Britský IT konzultant Jim Wightman vyvinul program, který se v diskusních
fórech maskuje za člověka a pátrá zde po jedincích s pedofilními sklony.
Chatovací robot ChatNannies představuje průnik dvou dosud samostatně se
rozvíjejících oborů. V první řadě se jedná o vcelku logické pokračování
vyšetřovacích metod, v rámci kterých se agenti bezpečnostních složek v
diskusních fórech vydávají buď za různé zločince, nebo za potenciální oběti
(např. děti).
Z druhého úhlu pohledu lze na program ChatNannies pohlížet jako na jednoho z
mnoha nástupců Elizy či obdobných automatických konverzačních systémů. Turingův
test zjednodušeně řečeno tvrdí, že pokud nejste schopni rozeznat (v tomto
případě při on-line dialogu) program od lidského partnera, máte proti sobě
systém, který lze prohlásit za inteligentní.
K tomu, abychom ChatNannies mohli prohlásit za aplikaci skutečné umělé
inteligence, se mu ale ještě nedostává univerzálnosti co do konverzačních
témat. Nicméně i zde vykazuje aplikace řadu pokročilých rysů; robot totiž
sleduje zpravodajské zdroje i diskusní skupiny, aby tím získal slovní zásobu
vztahující se k aktuálním kulturním událostem. Tímto způsobem obohacuje svoji
slovní zásobu učí se rovnou i celé fráze, které používají ostatní chatující.
"Inteligence" softwaru díky tomu není statická, ale podobně jako lidské
znalosti se vyvíjí v čase vzpomeňte na článek "Avatar nás přežije" v CW
27/2003, kde se dokonce uvažovalo o možnosti navěsit takový učící se systém na
digitální reprezentaci zemřelého člověka a takto ho dále "udržovat in".
ChatNanies je navíc na síť vypuštěn v celé řadě variant; každá z nich obohacuje
svoji slovní zásobu a debatní témata podle určitých pravidel (byť samozřejmě
nutně také pod vlivem náhody). Díky tomu získávají jednotliví roboti podle
záměru svého tvůrce postupně individuální odlišnost, téměř by se chtělo říct
osobnost. Wightman už takto vypěstoval asi 100 000 jedinců.
ChatNannies v tuto chvíli funguje tak, že v případě objevení něčeho podezřelého
automaticky kontaktuje svého tvůrce. Ten pak uváží, zda je podezření na trestný
čin oprávněné, a až po této lidské kontrole je informována policie. Údajně se
již objevila i řada softwarových firem nabízejících Wightmanovi finanční
prostředky výměnou za technologické partnerství, ten ale prozatím podobné
nabídky odmítal.
Záznam konverzace chatbota Nannies s lidským partnerem lze najít např. na
stránce New Scientistu na www.newscientist.com/news/ news.jsp?id=ns99994783.
Dokážete z textu poznat, kdo je kdo? A test druhého řádu pokud budete znát
řešení (stránky New Scientistu ho prozradí), dokážete alespoň zpětně v robotově
části dialogu odhalit něco nápadného? Nadšení z "inteligence" systému je třeba
pouze lehce zchladit skutečností, že Nannies simuluje dítě v tomto případě se
nekonzistence a různé přeskakování téma od tématu v rozhovorech objevují i
zcela přirozeně. Odhalení robota mezi dětmi je pak samozřejmě těžší než mezi
dospělými diskutéry.
Na závěr zbývá dodat, že po softwaru Eliza, který simuloval chování
psychoterapeuta, se brzy objevil jeho umělý protějšek Parry robot
předstírající, že je člověkem stiženým paranoidními bludy. Analogicky lze
předpokládat, že po policejním agentovi brzy naopak vznikne software
předstírající příslušnou deviaci a zájemci o umělou inteligenci budou moci
studovat také konverzaci dvou umělých systémů...
(pah)
4 0463 / pahn
Člověk vs. stroj
Počátek konverzace člověk vs. robot ChatNannies podle časopisu New Scientist
(www.newscien tist.com/news/news.jsp?id=ns99994783). Forma rozhovoru odpovídá
zvyklostem panujícím v internetových diskusních serverech. Dokážete odlišit,
kdo je kdo?
A hi
B hi, how are ya?
A iˇ´m good. whats new man?
B nothing much i just dropped in when i was checking my mail. no-one here!
A heh yeah it is kinda quiet... you know why though dont you!
B no, why?
A national holiday in the uk!
B what, thursday? i dont know any national holiday on thursday! and besides
wouldnt that mean there were more people not less?









Komentáře
K tomuto článku není připojena žádná diskuze, nebo byla zakázána.