DMCA straší

Pokud budete v USA číst nahlas Alenku v říši divů, můžete dostat až 5 let vězení - tedy stejně, kolik je v Americe...


Pokud budete v USA číst nahlas Alenku v říši divů, můžete dostat až 5 let
vězení - tedy stejně, kolik je v Americe průměrný trest za znásilnění. V
případě, že budete mít doma "pirátskou" kopii Planety opic, hrozí vám 10 let za
mřížemi a pokuta 2 miliony dolarů.
To jsou jen dva z paradoxů, které plynou z amerického zákona DMCA (Digital
Millennium Copyright Act), platného od roku 1998.
Jednou z posledních událostí ve spojitosti s DMCA byl tichý bojkot 150
amerických internetových rádií, která 1. května přerušila svoje vysílání na
protest proti novému zákonu, který se projednával v americkém Senátu a jenž by
je nutil platit 0,07 až 0,14 centu za odvysílanou skladbu na jednoho
posluchače. Navíc by došlo ke zpětnému vyúčtování od roku 1998, kdy začal DMCA
platit. Podle vyjádření představitelů protestujících stanic by takové poplatky
vedly k zániku internetových rádií, protože zatímco roční obrat jednotlivých
stanic se pohybuje v řádu desítek tisíc dolarů, jen samotné poplatky by rádia
přišly na několik set tisíc dolarů.
Dalším příkladem "zásahu" DMCA je ruský programátor Skljarov, který byl zatčen
na konferenci Def Con v Las Vegas, kde prezentoval způsob, jakým prolomit
ochranu softwaru Adobe eBook Reader. Po zatčení byl více než půl roku zadržován
na území USA a odjet mohl pouze za slib, že bude svědčit proti svému
zaměstnavateli, společnosti ElcomSoft. To ovšem Skljarov po odletu zpět do
Ruska odmítl. Jedním ze sporných bodů bylo mimo jiné i to, že DMCA platí jen na
území USA, a nemůže se tedy vztahovat na území Ruska, kde k vývoji softwaru,
který obchází ochranu formátu eBook, došlo.
Americký zákon DMCA se během několika málo let po schválení stal jakýmsi
"kladivem na čarodějnice", které americké firmy vytahují v případě, že jim v
určitých situacích začíná téci do bot. Ať už se jedná o porušování autorských
práv, konec omezování uživatelů ve vykonávání jejich legálních práv či
prolomení faktického monopolu v určité oblasti. Často to ovšem bývá v rozporu
se zdravým rozumem či "vyšším principem mravním".









Komentáře
K tomuto článku není připojena žádná diskuze, nebo byla zakázána.