Hlasování není tajné

Ptáme se dvou ze třech zakládajících členů Akademie českého internetu na jejich názory týkající se letošního Za...


Ptáme se dvou ze třech zakládajících členů Akademie českého internetu na jejich
názory týkající se letošního Zavináče 2001 a případných změn v dalším ročníku.

Čím se podle vás letošní ročník Zavináče nejvíce lišil od předchozího?
Byl to druhý ročník, takže myslím, že organizačně i jinak byl lépe zvládnutý.
Nebylo třeba dlouze vysvětlovat, co Zavináč je, jaké má ambice a jakou může na
českém internetu sehrát roli. Je třeba si uvědomit, že letos jsou objektivně
trochu jiné okolnosti než před třemi léty, kdy se myšlenka internetových cen
rodila (první ročník ankety Osobnost internetu se konal v lednu 2000). Dnes na
internet hledíme racionálněji, méně naivně, zkrátka dospěleji. Navíc prožíváme
určité období skepse. O to jsem radši, že se letošní ročník povedl.

Překvapily vás některé výsledky v průběhu hlasování poroty?
Průběh hlasování jsem nesledoval, k tomu měl oprávnění pouze Petr Matoušek coby
hlavní "administrátor" soutěže. Co se týče výsledků, překvapily mě kategorie
portál a podnikatel roku.

V čem vidíte příčinu, že nominované servery, služby a lidé jsou v mnoha
případech obdobní jako minulý rok?
Je český internet tak chudý?
Nominované projekty i lidé jsou ti nejvýraznější na českém internetu. Není
chybou soutěže, že porotcům chybí při nominování (tedy prvním kole hlasování)
"fantazie" či že nemají odvahu navrhovat méně známá jména. Není to proto, že by
je neznali Akademie uspořádala dokonce konferenci, kde se libovolné přihlášené
projekty mohly představit (říkali jsme tomu filmovou hantýrkou "soutěžní
projekce"). Pravda je i to, že hlasujících je kolem padesáti až šedesáti, takže
se tu projevuje efekt určité "stádnosti". Ne všichni porotci věnují hlasování
stejnou energii a stejný čas, ale protože porota je takto početná, tak se méně
výrazné a známé projekty zkrátka neprosadí.

Proč je hlasování tajné?
Není v principu tajné. Každý akademik se může rozhodnout, zda své hlasy
"odtajní" či nikoliv. Například já a Petr Matoušek jsme loni své hlasování
zveřejnili (dokonce na Lupě) a letos to uděláme také minimálně na webu. Stejnou
nabídku můžeme dát i dalším akademikům. Myslím, že většina nebude proti. Ale
opakuji, je to rozhodnutí každého z nich.

Plánujete už dnes pro příští rok nějaké změny, nebo vše zůstane pravděpodobně
"při starém"?
Miloš Čermák: Nemůžu mluvit za všechny organizátory a už vůbec ne za všechny
porotce. Můj osobní názor je, že během prvních tří let by soutěž měla zůstat v
principu stejná a organizátoři by měli "hasit" jen největší požáry. Zatím žádný
zásadní problém nevidím. Jde o to vybudovat určitou tradici a určité fungující
mechanismy. Teprve když existuje tradice, je možné ji bořit.
Petr Matoušek: Pár změn bychom rádi udělali. Jednak zvýšili počet nominovaných
v jednotlivých kategoriích a jednak rozšířili akademii tak, aby reflektovala
současný stav českého internetu. Za dva roky totiž přibylo mnoho lidí, kteří
jsou odborníky v tomto oboru, aktivně se o něj zajímají a mají k němu co říci.
Přibude i nová cena Novinka roku. Domlouváme se i na dalších změnách, ale o
těch by teď bylo předčasné hovořit.









Komentáře
K tomuto článku není připojena žádná diskuze, nebo byla zakázána.