Monitoring sítě - Bezpečnost či svoboda

Diskuse o systémech určených ke sledování elektronické komunikace (ať už se označují Echelon, Carnivore nebo ještě...


Diskuse o systémech určených ke sledování elektronické komunikace (ať už se
označují Echelon, Carnivore nebo ještě nějak jinak) je vedena již nějakou dobu.
Stručně by se dala shrnout do otázky: Za jakých podmínek je možné monitorovat
elektronickou komunikaci jednotlivců? Jak mají s daty zacházet poskytovatelé
Internetu, provozovatelé serverů, on-line služeb či sítí mobilních telefonů?
Tyto subjekty se nacházejí jaksi mezi mlýnskými kameny: Na jedné straně
garantují svým zákazníkům ochranu soukromí, na druhé straně však samozřejmě
musejí spolupracovat se státními orgány.
Konflikt poněkud zjednodušeně nazvaný "bezpečnost kontra svoboda" má samozřejmě
celou řadu dalších aspektů: Spadá sem například dlouholetý spor o export
šifrovacích technologií mimo území USA. Při ochraně elektronických systémů se
řeší problém ideální míry (de)centralizace počítačové architektury. Vzhledem k
tomu, že na klíčových místech musí být nasazen speciální software, objevuje se
i problém bezpečnostních certifikátů či přístupu ke kódu tohoto softwaru.
Extrémní události bývají podnětem k přehodnocování a změnám priorit. Jde
samozřejmě o politický a emocemi silně nabitý problém, po americké katastrofě
se však logicky vnucuje názor, že na pomyslných vahách mezi ochranou soukromí a
bezpečností lze nyní přihodit závaží na stranu té bezpečnosti. Otázkou je však
koneckonců i to, nakolik je například monitorování provozu Internetu v boji
proti mezinárodnímu terorismu vůbec účinné. Již za téměř tradiční kolorit
smutných událostí lze označit doprovodné hackerské přestřelky. Krátce po
oznámení útoku došlo např. k destrukci webového serveru Talibanu.
1 1285/ pah









Komentáře
K tomuto článku není připojena žádná diskuze, nebo byla zakázána.