Push technologie nevyvolávají jen nadšení

Nejen nadšení vyvolávají push technologie u uživatelů Internetu. Výhrady proti nim by se daly shrnout do několika bod


Nejen nadšení vyvolávají push technologie u uživatelů Internetu. Výhrady proti
nim by se daly shrnout do několika bodů: omezení "svobody" uživatele, zabírání
obrovského pásma, rizikovost a nepotřebnost. Podívejme se nyní na jednotlivé
výtky.
Omezení "svobody" uživatele
Tento argument tvrdí, že místo svobodného pohybu surfaře po WWW stránkách jsou
mu náhle informace jaksi vnucovány. Ostatně již sám výraz "push" asociuje s
něčím na způsob vymývání mozků či převýchovou v duchu té či oné ideologie.
Objevují se obavy, že by se specifický charakter Internetu setřel a dostali
bychom něco na způsob televizního vysílání. Pokud se však pokusíme na celou věc
podívat bez předsudků, je jasné, že k uživateli se koneckonců hrnou jen ty
informace, o něž sám projeví zájem. K tomu samozřejmě také reklama, ale ta je i
na obyčejných WWW stránkách. Navíc i mezi WWW stránkami se "svobodně"
pohybujeme na základě referencí, které nám dal někdo jiný (vyhledávací služba
či stránka, z níž vedl odkaz).
Nicméně něco pravdy na výše uvedené výtce je. Radost z nalezení zajímavé WWW
stránky vlastními silami a pocit člověka, který jen tak lehce "brázdí" mořem
informací, zřejmě push technologie dát nemohou. Nicméně nikdo zřejmě ani
nepočítá s tím, že budou užívány samostatně, bez browseru.
Zabírání pásma
Námitka samozřejmě platí, ale totéž se dá říci o přenosu audia/videa, Javy a
konec konců i veškeré grafiky. Situce se dnes mnohde zmírňuje tím, že např. ve
firmě existuje pro příslušnou aplikaci server. Proud dat je tlačen k němu a
dělení toku nachází až na pomezí vnitřní části sítě. Lze však předpokládat, že
se zvýšením přenosových rychlostí na Internetu ztratí tato nepříjemnost značnou
část svého opodstatnění. Zvlášť pokud předpokládáme další zdokonalení
kešovacích technologií a multicastingu.
Rizikovost aplikací
Občas problesknou zprávy o tom, že ta či ona organizace zakázala používat push
aplikace, neboť je považuje za potenciálně rizikové. Z vlastní zkušenosti mohu
potrdit, že např. pokus odinstalovat tyto programy vede často k havárii celého
operačního systému. Nicméně potenciálně rizikové jsou (vzhledem k známým i
neznámým chybám ve webových prohlížečích) na Internetu přinejmenším všechny
aktivní prvky (Java, JavaScript, ActiveX). O problémech s korektním
odinstalováním browserů toho byla také napsána již celá řada. Kdybychom chtěli
z výše uvedeného důvodu zavrhnout push technologie, měli bychom spravedlivě
měřit i řadě dalších aplikací.
Nepotřebnost
To je, myslím si, výtka nejvážnější. Výzkumy svědčí o tom, že většina uživatelů
Internetu push technologie spíše ignoruje. Ne každý potřebuje znát s přesností
na minutu vývoj cen akcií. Zdálo by se, že použití push technologií bude tedy
vhodným kritériem pro rozlišení lidí, kteří přistupují k Internetu především
kvůli vyhledávání informací o svých zájmech a mezi těmi, kdo s ním pracují
především ve své profesi. Jenže chyba lávky: ukázalo se, že většina z lidí,
kteří pushe používali, tak činili především pro uspokojení svých osobních
zájmů. Zůstávají tedy otazníky.
Podíl na trhu
V tomto Tématu týdne jsme věnovali pozornost především Active Channels v
Microsoft Internet Exploreru. Ten je podle všeho mezi push technologiemi dnes
také nejpoužívanější. Druhé místo drží zřejmě PointCast, třetí největší podíl
má Netscape Netcaster.
(pah)
8 0428 / pah









Komentáře
K tomuto článku není připojena žádná diskuze, nebo byla zakázána.