Snad až příliš slabá káva

Voní hezky, můžete si říct, ale jávská káva podávaná panem Pitákem z IBM v rubrice Komentáře/Názory je přece je...


Voní hezky, můžete si říct, ale jávská káva podávaná panem Pitákem z IBM v
rubrice Komentáře/Názory je přece jen slabá a příliš dlouho se vaří. Nebo je to
jinak?
V Computerworldu 16/2003 jsme si mohli přečíst názor, který bych osobně zařadil
do pole obchodních strategií, jež jsou označovány termínem FUD, překládaným
jako šíření strachu z neznámého. Je to způsob, jak znedůvěryhodnit konkureční
produkt, když nám chybí reálné argumenty.
Představte si, že k vám přijde pracovník velkého výrobce myší a široce se
rozhovoří o tom, jak nebezpečné by mohlo být kupovat myši konkurence, protože
existuje reálná možnost, že v případě výměny počítače přestane myš fungovat.
Možná to není úplně správný příklad, protože myši se většinou mění i s
počítačem, ale přesto vyvstává logická otázka: Není to snad problém
zapojitelnosti myši? Nejsou snad proto vymyšleny standardy jako USB a PS/2?
Proč by neměla chodit?
Ona chodit bude, ale najdou se lidé, kteří si tyto otázky nepoloží a raději
koupí myš onoho již výše zmíněného velkého výrobce, přestože není optická a
stojí stejně, koupí ten správný office, protože je nejkompatibilnější, a budou
vyvíjet webové služby zásadně v prostředí J2EE, protože je "svobodné a
multiplatformní". Tito lidé se možná nikdy nedozvědí, že myš je myš. Doufám,
pro vaše dobro, že mezi ně nepatříte.
V již zmíněnm komentáři jsme se mohli dozvědět, že můžeme zestárnout s tím,
koho vyzveme k tanci. Je to možné, ale s někým zestárnout musíme, i kdybychom
sebevíc nechtěli. Vybírat svého partnera podle toho, jak dobře ho půjde
vyměnit, není možná ten správný postup pro všechny, ale dejme tomu, budeme si
hrát na playboye. Playboy se tedy rozhoduje, jakouže to technologickou
partnerku na chvíli pojme za svou. Pro něj je doporučení páně Pitáka důležité v
tom směru, jako my radíme svým povrchním přátelům "vynech černovlásky,
blondýnky jsou dosažitelnější". Možná, říkám já, ale chceme s nimi opravdu
zestárnout? Není pro nás důležitější důvěra v budoucí vývoj? Není
nejdůležitější porozumění? Nezůstaneme nakonec sami, když budeme přecházet od
jedné k druhé?
Opustíme teď playboye v jeho nelehkém životě a zaměříme se na nás ostatní.
Nechtěl jsem určitě zlehčit důležitost správného výběru technologie, ale co je
nutné říct zcela jasně, je, že webová služba je standardní protokol, na němž se
dohodly IBM, Microsoft, BEA, Sun a další firmy v oboru. Pokud napíši funkční
webovou službu, bude použitelná všemi možnými konzumenty webové služby. Tvrzení
o tom, že jen firmy, které zvolí pro vývoj webových služeb J2EE, je budou moci
používat na jakémkoliv zařízení, je zcela nepravdivé. Službu používá uživatel a
používá ji prostřednictvím aplikace. Pro jaké zařízení a na jakém systému je
klientská aplikace napsaná, programátor webové služby neřeší, on poskytuje
standardní službu. Proto dnes mnoho firem používá služby napsané v CapeClear a
J2EE ve webových formulářích Visual Studia .Net, protože je to nejjednodušší
způsob, jak propojit tyto odlišné systémy.
Zatímco tedy téměř všichni mluví o jasně definovaném a otevřeném standardu,
který umožňuje propojit technologicky odlišné světy, někde se naopak rodí
nápady, jak konkurenci odstavit z trhu. Nakonec je ta káva možná příliš silná.
I pro playboye.









Komentáře
K tomuto článku není připojena žádná diskuze, nebo byla zakázána.