Softwarový zákon vyvolává rozpaky

Má se software prodávat nebo pronajímat? Je zpětné inženýrství legální? A jak je to s odpovědnostní výrobce? Legi...


Má se software prodávat nebo pronajímat? Je zpětné inženýrství legální? A jak
je to s odpovědnostní výrobce? Legislativa ve Virginii přijala v oblasti
softwaru zákon, který lze chápat téměř jako krok ke zrušení soukromého
vlastnictví. Kontroverzní norma je známa pod zkratkou "UCITA" (jednotný
obchodní zákon pro počítačové informace).
Podle tohoto zákona už nebudou zákazníci vlastnit software, budou si jej moci
jen pronajmut. Nebude tedy možné program po nějaké době používání prodat do
bazaru ani s ním jinak nakládat jako se svým majetkem.
Nelibost vývojářů vyvolávají ale především další články zákona. Výrobce
softwaru bude defaultně zodpovědný za chyby v programech, zbavení se
odpovědnosti však bude možné speciálními licencemi. Pro právní oddělení velkých
softwarových firem nebude problém zajistit "správné" licence na své výrobky.
Obtíže však nastanou samostatným programátorům, kteří nebudou mít prostředky na
"tancování" okolo zákonů.
Další ranou pro vývoj volného softwaru je zákaz reverzního inženýrství, díky
kterému existuje např. Samba (software na koexistenci UNIXů a Windows). I
úspěch Compaqu začal kdysi zpětným rozluštěním ROM pamětí prvních PC od IBM.
Díky tomu na celém zákonu nejvíce vydělají firmy, které v tuto chvíli dominují
na trhu. Klíčovou otázkou samozřejmě je, zda se legislativa přijatá v jednom
americkém státě stane vzorem pro další právní normy.
0 0595 / pah









Komentáře
K tomuto článku není připojena žádná diskuze, nebo byla zakázána.