Srovnávací test grafických karet

Grafická karta bezpochyby patří k nejdůležitějším součástem počítače. Na běh některých programů (a zejména h...


Grafická karta bezpochyby patří k nejdůležitějším součástem počítače. Na běh
některých programů (a zejména her) má dokonce větší vliv než třeba procesor. V
posledních několika letech se poměrně dramaticky zvýšil výkon grafických karet.
Souvisí to hlavně s rozvojem nových her, které bez kvalitní grafické karty
neposkytují takový hráčský požitek.
Dnes vám představíme několik současných grafických karet, jejichž výrobci
usilují o místo ve vašem AGP slotu. Všechny patří do kategorie "herní". Při
rozhodování, která z karet je právě pro vás ta optimální, vám může pomoci třeba
tento test.
800MHz procesor Athlon od firmy AMD
Ivo Fiala, TestCentrum IDG
Další magická hranice padla. Pokořitelem rekordu, který v aplikačních testech
doposud držela sestava postavená na procesoru AMD Athlon 650 MHz, není nikdo
jiný než další počítač s Athlonem. A taktovací frekvence tentokrát činí 800 MHz.
Konfigurace
Testu se zúčastnil počítač firmy SHS, který byl dodán bez monitoru. Základní
deska vybavená čipsetem AMD 756 byla osazena zmíněným procesorem a 256 MB
paměti. Původní grafickou kartu ATI Xpert 2000 jsme vyměnili za Cretive 3D
Blaster TNT2 Ultra. Pro co největší omezení vlivu jednotlivých komponent na
celkový výkon jsme odebrali zvukovou kartu Sound Blaster PCI 128. Pevný disk
IBM o kapacitě 22 GB podporoval rozhraní UltraATA/66. Pro srovnání výsledků
bylo měření prováděno jak s novou osmistovkou, tak se starší 500MHz verzí.
Testy probíhaly na "čisté" partition se systémem Windows 98. Grafická karta
byla obsluhována ovladačem nVidia Detonator 362, optimalizovaným pro procesory
Athlon.
Srovnání
K čemu vlastně může "obyčejný" uživatel osobního počítače využít takovýto
procesor? Pro tradiční kancelářské aplikace typu MS Office je takovýto výkon
jistě zbytečný. K dostatečně pohodlné práci ve Wordu vám postačí i 300MHz
Celeron rozdíl mezi 500 a 800 MHz zde jen stěží postřehnete. To platí i pro
operace, jako je např. spouštění Windows, kdy je silnější procesor o pouhou
jednu či dvě sekundy rychlejší. Ani k brouzdání Internetem příliš výkonu
nepotřebuje. Zrychlení sice postřehnete, ale v těchto případech je často
efektivnější rozšířit paměť.
Obdobně to funguje ve hrách tedy pokud předpokládáme, že jste si již pořídili
nějaký ten 3D akcelerátor. Bez akcelerace, nebo jen s minimální akcelerací je
rozdíl velmi markantní. V opačném případě určuje počet vykreslených FPS (snímků
za sekundu) výkon vašeho akcelerátoru. V nižším rozlišení renderuje grafická
karta obraz rychleji a celková svižnost závisí spíše na tom, jak rychle je CPU
počítače schopen dodávat kartě potřebná data. Z výsledků je vidět, že při
vyšších rozlišeních je již nárůst výkonu zanedbatelný. Náruživým hráčům bych
doporučil vložit peníze spíše do kvalitní grafické karty, než do upgradu z 500
na 800 MHz.
Jinak jsou na tom výpočetní aplikace. Střih a komprese videosekvencí, OCR
programy pro snímání textů nebo takový rendering ve 3D Studiu MAX jsou náročné
činnosti, které využijí dostupný výkon beze zbytku. Se silnějším procesorem
jsme tak dosahovali podstatně lepších časů.
Závěr
Pokud nyní čekáte jednoznačné doporučení, zda koupit či nekoupit, asi vás
zklamu. Potřeba tak vysokého výkonu závisí na vámi provozovaných aplikacích, a
stojí za to zvážit, jestli by nebylo lepší rozšířit paměť nebo vyměnit
grafickou kartu. Jisté je, že se jedná o nejvýkonnější z běžně dostupných
procesorů. Máte-li 500MHz Athlon nebo obdobně rychlý procesor, doporučil bych
vám ještě nějaký čas počkat ceny budou jistě klesat.
Shrnutí
AMD Athlon 800 MHz
Hi-end procesor
Plus: špičkový výkon
Minus: cena
CHI Peripherals, Brno
Tel: 05/41 21 92 85-6
Fax: 05/748 584
www.chi.cz, chi@chi.cz
Cena (vč. DPH): 39 000 Kč
Záruka: 1 rok
00 0289 / or









Komentáře
K tomuto článku není připojena žádná diskuze, nebo byla zakázána.