Válka se sharewarem na českém trhu?

Celkem 3 společnosti, které se zabývají distribucí sharewaru v České republice, se dnes obviňují z nekalých praktik....


Celkem 3 společnosti, které se zabývají distribucí sharewaru v České republice,
se dnes obviňují z nekalých praktik. Podle tvrzení kroměřížské firmy MEDIA
trade havířovská firma DuCom prakticky okopírovala CD-ROM Modrý Blesk MPEG
Layer 3 a prodává jej jako svůj vlastní produkt MP3. Vzápětí s obdobným
obviněním přišla společnost Špidla Data Processing to se týká
CD-ROMů Český výběr 2 a 3.
Podle obou firem se jedná o takřka identický případ. Obě tvrdí, že firma DuCom
převzala jejich sharewarové kolekce, vyměnila úvodní program, lehce upravila
průvodní texty k programům a prodává je pod svým jménem. Obě firmy shodně
tvrdí, že kolekce jsou výsledkem několikaletého úsilí. Prvním případem, o
kterém jsme se dozvěděli, je překvapující podobnost CD-ROMů Modrý Blesk MPEG
Layer 3 od MEDIA trade a MP3 od DuComu, kdy jsou stejné programy i jejich
verze, náhledy obrazovek a velmi podobné jsou i popisy programů.
Zcela stejně "dopadla" i firma Špidla Data Processing. Pan Radek Špidla ve svém
stanovisku uvádí, že CD-ROM České prográmky od DuComu je kompilací 2 titulů
Český výběr 2 a 3. Obsahuje stejné programy ve stejných verzích, stejné popisy
jednotlivých programů a také stejné ilustrační obrazovky.
Reakce společnosti DuCom
Přirozeně jsme si chtěli celý případ ověřit a požádali jsme firmu DuCom o
zaslání CD-ROMu k recenzi. To mělo být obratem posláno. Během následujících 14
dnů nejenže CD-ROM nepřišel, ale ani nikdo z firmy DuCom neověřoval, zda žádaný
produkt do redakce dorazil.
Ve vyjádření, které zveřejnil pan Adam Durčák (ředitel firmy Adam Durčák DuCom)
na svých stránkách, se tvrdí, že se DuCom nedopustil porušení autorských práv
protistrany. Dokument, který by to dokazoval, ale není na Internetu připojen a
ani po urgencích se jej redakci Computerworldu nepodařilo získat nemůžeme vás
proto na něj odkázat a ani posoudit pravdivost tvrzení zástupců firmy DuCom.
Protože se celé stanovisko týká výhradně sporu se společností MEDIA trade,
požádali jsme i o stanovisko ke sporu s panem Špidlou ohledně Českých výběrů.
To jsme těsně před uzávěrkou čísla obdrželi. Obsahuje sice tvrzení: "...nikdy
jsme nikomu žádné CD nezkopírovali...," není ale doloženo žádnými argumenty ani
důkazy.
O co jde?
Obě společnosti, a to jak MEDIA trade, tak Špidla Data Processing, obviňují
firmu DuCom z porušování autorských práv. To se netýká vlastních sharewarových
programů, které se šíří zdarma v mnoha kolekcích (stačí si připomenout např.
server www.tucows.com nebo šíření sharewaru přes FTP-servery), ale vlastního
zpracování kolekce sharewaru, výběru programů a doprovodných textů.
Jistě je zákonité, že na sharewarových CD-ROMech se budou v různých kolekcích
programy opakovat. Těžko ale lze uvěřit faktu, že popisy programů jsou
identické ty, zejména v případě CD-ROMů Modrý Blesk MPEG Layer 3 a MP3 musel
někdo přeložit, a pravděpodobnost, že by dva překladatelé přeložili daný text
stejně, je velmi malá.
Okolo celé věci probíhají vážné diskuse, ve kterých nechybějí ani obvinění
firmy MEDIA trade z obdobných praktik (např. v souvislosti se 3 roky starým
CD-ROMem Červená knihovna). Pravdou je, že autoři většiny těchto zpráv chtějí
zůstat v anonymitě.
Bližší informace
Celý spor se poměrně dynamicky vyvíjí, a pokud chcete znát aktuální stanoviska
všech tří firem, zde jsou jejich adresy:
www.ducom.cz, www.mediatrade.cz a www.spidla.cz. Vaše názory uvítám na adrese
viktor_hollmann @idg.cz.
9 2251 / orn









Komentáře
K tomuto článku není připojena žádná diskuze, nebo byla zakázána.