Komentář: Překročil Microsoft s bezplatným antivirem všechny meze?

Microsoft svým zákazníkům již delší dobu nabízí vlastní antivirový program zcela zdarma. To se pochopitelně nelíbí bezpečnostním firmám. Některé z nich se nyní také konečně ozvaly, jsou ale jejich stížnosti oprávněné?


Antivirová ochrana Security Essentials je k dispozici již od září loňského roku. Během této doby přišel Microsoft s mnoha úpravami, přičemž poslední výraznější změnou bylo rozšíření distribuce antiviru i mezi středně velké a malé podnikové zákazníky. Tento krok Microsoft zdůvodňuje potřebou zajistit podporu dosud nechráněným systémům Windows, zároveň si jím však proti sobě poštval i některé další poskytovatele bezpečnostního softwaru.

Patří mezi ně například i společnosti Trend Micro a Panda Security. Zatímco prvně jmenovaná se však ve svých výtkách zabývá spíše konkurenčními aspekty, Panda Security vidí celou situaci o něco pragmatičtěji. „S Microsoftem souhlasíme v tom, že je lepší mít alespoň nějakou ochranu než žádnou. Nicméně cesta, jakou se v Redmondu vydali, může boji proti škodlivému softwaru (malwaru) uškodit,“ napsal ve svém blogovém příspěvku Pedro Bustamente z Panda Security.

Bustamente poukazuje především na fakt, že je ochrana Security Essentials poskytována pouze majitelům ověřených legálních kopií Windows. Přibližně 40 % uživatelů Windows přitom používá tzv. pirátské kopie, na které se autoři malwaru zaměřují především. Velká skupina OS Windows tedy zůstane nechráněná. V tomto ohledu se však Microsoftu ani nelze divit. Když pomineme fakt, že „mu do pirátů nic není,“ mnoho majitelů nelegálních Windows by se antiviru od Microsoftu stejně vyhnula velkému oblouku i v případě, že by byli ujištěni o naprosté anonymitě jeho používání. Na druhou stranu vlastně Microsoft dělá Panda Security a spol. službu. Oněch (údajných) 40 % trhu rozhodně není k zahození.

O něco logičtější je druhá Bustamenteho výtka, a sice že distribuce stejného antiviru do nechráněných systémů by mohla vést k vytvoření jakési monokultury, kde všechny systémy používají jednu ochranu. Každý útočník by tak věděl, že mu stačí obejít jediný typ antivirové ochrany, aby se dostal ke svému cíli. I zde je však Bustamente docela mimo. Pokud by k takové situaci přeci jen došlo, stále existují stovky proměnných, se kterými by útočník musel počítat, mezi ně patří mj. i typ prohlížeče či instalovaný software.

V tomto případě se tak Microsoft opět stal spíše středobodem konkurenčního boje, nežli skutečnou hrozbou. Bezpečnostní firmy se jej nemusí bát. Naopak jim může dobře posloužit, třeba ke zlepšení svého přístupu.











Komentáře