nVidia 7800GTX v různých provedeních.
Jako srovnání jsme na konec zařadili grafickou kartou GeCube s grafickým čipem
konkurenční společnosti ATI Radeon X850 XT, která představuje nejvýkonnější
dostupné řešení ATI a má v tomto testu sloužit k porovnání výkonu.
Zjišťujeme shody a rozdíly
Nejdůležitějším kritériem byl samozřejmě výkon karty. V úvahu jsme rovněž vzali
přiloženou výbavu, protože jak se ukázalo v praktických testech, karty se mezi
sebou liší v podstatě jen touto výbavou. Nezapomněli jsme ani na ohodnocení a
posouzení chlazení, teploty grafického čipu a vydávaného hluku, produkovaného
chladícím systémem. Test byl proveden na redakční sestavě AMD, jejíž přesnou
konfiguraci naleznete v jiném článku v tomto čísle, který se zabývá testovací
metodikou a použitým hardwarem. Testovali jsme v syntetických benchmarcích
FutureMark 3DMark 2003, 2005 a v aktuálních hrách Doom3, Half-Life2 a
Battlefield 2. Pro názorné předvedení dostupného výkonu jsme testovali v
několika rozlišeních, použili jsme rovněž čtyřnásobné celoobrazovkové
vyhlazování, které v kombinaci s již zmíněným vysokým rozlišením testuje výkon
grafických karet naplno. V nízkých rozlišeních se totiž u takto výkonných karet
nemusí jejich vysoký výpočetní výkon projevit.
Přestože tři ze čtyř karet byly až na nálepky chladiče naprosto totožné, nějaké
rozdíly se mezi nimi našly. Nevýraznějším rozdílem ve výkonu se mohla pochlubit
grafická karta Gainward, která mělo o něco zvýšenou frekvenci grafického
procesoru, než doporučuje výrobce NVIDIA. Výsledky ostatních karet byly vcelku
rovnocenné, rozdíly odpovídaly statistické chybě měření. O tom, jakou kartu si
vybrat, většinou rozhoduje cena a/nebo přidaná hodnota grafických karet v
podobě plných her a aplikací. Nejlepší poměr výkon/cena v testu nabízela karta
Forsa GeForce 7800 GTX.
SLi - kombinace dvou karet 7800GTX
Petr Matuška
Jak jsme uvedli minule, grafické karty nVidia GeForce 7800GTX rovněž podporují
režim spolupráce dvou grafických karet SLi. Protože výsledky dosahované
samostatnou kartou jsou více než dobré (při použití vyššího rozlišení a zapnutí
celoobrazovkového vyhlazování), nejen my jsme byli zvědaví, jak si povedou tyto
karty ve zmíněném režimu.
Abychom dosáhli maximálních možných výsledků, karty jsme, jako v minulém
případě, otestovali na zapůjčeném počítači společnosti Fox Computers, v němž
byl umístěn nejnovější a nejrychlejší procesor společnosti AMD Athlon 64 FX-57,
pracující na frekvenci 2,8 GHz a obsahující 1 MB cache druhé úrovně. Použili
jsme základní desku Asus A8n Premium, pracující s čipovou sadou nVidia nForce4
SLI. Nechyběla ani dvojice operačních pamětí DDR400 Mushkin Black o celkové
kapacitě 1 024 MB, zapojené do 128bitového režimu Dual DDR. O rychlý přísun dat
se starala dvojice pevných disků Western Digital Raptor, zapojených v RAID 0 a
pracujících s 10 000 otáčkami za minutu. Tato sestava nám poskytovala jistotu
maximálního výkonu a měli jsme tak možnost změřit výsledky grafických karet,
které nejsou rušeny nedostatečným výkonem jednotlivých komponent.
K dispozici máte srovnání s výsledky dvojice grafických karet Asus Extreme
N7800GTX, a to jak v režimu SLi, tak i samostatně, dále jsme pak měli možnost
změřit výsledky na grafické kartě Asus, která obsahovala dva grafické čipy
NVIDIA GeForce 6800GT v režimu SLi. Nakonec přinášíme srovnání s naší
referenční testovací kartou ATI RADEON X800XL 256 MB GDDR3.
V syntetických testech jako 3DMark 2003 a 2005 je nárůst výkonu v zapojení SLi
u karet 7800GTX opravdu razantní. Ve vysokých rozlišeních a zapnutém
celoobrazovkovém vyhlazování zaznamenáváme až 100procentní nárůst výkonu. U
herních benchmarků je vidět, že v nízkých rozlišeních a bez zapnutého
vyhlazování jsou výsledky SLi mírně pod hodnotami samotné karty, situace se
ovšem rychle obrací při stoupajícím zatížení grafických karet. Všechny výsledky
naleznete ve vložené tabulce. Nemůžeme si odpustit připomínku k energetické,
ale zejména k finanční náročnosti tohoto řešení. Pořízení dvou grafických karet
s grafickým procesorem 7800GTX vyjde minimálně na 30 000 Kč s DPH, k tomu je
nutné připočítat velmi výkonný procesor, minimálně 1 GB operační paměti s
časováním CL2, výkonné disky a také výkonný napájecí zdroj, který by neměl mít
méně než 550 W. Nabízí se otázka, zda vůbec někdo hraje hry v rozlišení 1 600 x
1 200 se čtyřnásobným vyhlazováním, aby si musel kupovat dvě karty, nebo se
jedná čistě a pouze o marketingový tah výrobce, aby nalákal zákazníky na své
výrobky. Je na každém, zda se rozhodne si takovouto sestavu pořídit či nikoliv.
Na čem testujeme? Pohled na testování hardwaru
Kvůli rostoucímu počtu žádostí o přesnou konfiguraci testovacích počítačů v
redakci PC WORLDu jsem se rozhodli představit vám kompletní seznam komponent,
které používáme pro testování.
Procesory:
( AMD Athlon 64 4000+, 2,4 GHz, 1 024 kB L2 cache, Socket 939, jádro San Diego
( AMD Athlon 64 X2 4800+, 2,4 GHz,2 x 1 024 kB L2 cache, Socket 939, jádro
Toledo
( Intel Pentium 4 560, 3 600 MHz,1 024 kB L2 cache, LGA775, jádro Prescott
( Intel Pentium D 820, 2 800 MHz,2 x 1 024 kB L2 cache, LGA775, jádro Smithfield
Základní desky:
( AMD: Gigabyte GA-K8NXP-SLI, čipová sada NVIDIA nForce4 SLI, DDR 400 MHz paměti
( Intel: Asus P5WD2 Premium, čipová sada Intel i955X, DDR2 533,667 MHz paměti
( Intel: Intel Comanche Creek BLK uATX,čipová sada Intel i915G, DDR2 533 MHz
paměti
Operační paměti:
( DDR - 2 x 512 MB Mushkin Black, PC3700, 466 MHz, CL 2,5
( DDR2 - 2 x 512 MB Corsair Twinx XMS, PC2-4300, 538 MHz, CL 3
( DDR2 - 2 x 512 MB Corsair Twinx XMS2, PC2-5400, 675 MHz, CL 4
Grafické karty:
( ATI Radeon X850 XT Platinum Edition, PCI Express x16, 256 MB GDDR3
( Sapphire ATI Radeon 850XT, PCI Express x16, 256 MB GDDR3
Chladiče procesorů:
( AMD: Akasa AK-913
( Intel: Arctic Cooling Freezer 7, 4x HeatPipe
Napájecí zdroje:
( Enermax Noisetaker EG701AX-VE 600W
( CoolerMaster RealPower RS-550-ACLY 550W
Optické mechaniky:
( DVD-ROM LG GDR-8163B 16x 52x
Pevné disky:
( l2x Seagate Barracuda 160GB S-ATA150, 7200RPM, NCQ 9ms,8 MB Cache
Komponenty zapůjčily společnosti:
( Asus CZ, http://www.asus.cz
( AMD Czech, http://www.amd-czech.cz
( Bostar, s.r.o., http://www.bostar.cz
( ELAP, s.r.o., http://www.elap.cz
( FOX Computers, http://www.foxpc.cz
( Intel Czech, http://www.intel.com
( KVAZAR-MICRO s.r.o., http://www.kmczech.cz
( 100MEGA Distribution, s.r.o., http://www.100mega.cz
Jak testujeme?
Stěžejním benchmarkem, jenž má při posuzování výkonu pracovních stanic,
procesorů, základních desek a notebooků hlavní slovo, je sys-témový aplikační
benchmark BAPCO SYSmark 2004 SE, který komplexně posuzuje výkon celé testované
sestavy. Použity jsou aplikace Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01,
Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia
Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, Network Associates McAfee
VirusScan 7.0 a WinZip 8.1. SYSMark 2004 SE je tvořen dvěma částmi tvorbou
internetového obsahu a kancelářskými aplikacemi. V první části je systém
testován několika programy pro tvorbu internetového obsahu a internetové
prezentace, včetně 3D modelování objektů. Druhá část je zaměřena zejména na
kancelářské aplikace Microsoft Office, konkrétně pak na práci ve Wordu, Excelu
a poštovním klientu Outlook, dále pak na práci s PDF soubory a rozpoznáváním
testu. Výsledkem je celkové skóre, vytvořené průměrem z jednotlivých částí
testu.
Pro doplnění přehledu výkonu komponent používáme k testům programy Everest k
zjištění propustnosti pamětí, Super PI k porovnání výkonu procesoru, HD Tach3 k
porovnání výkonnosti pevných disků, DVD Shrink, Lame 3,97 k porovnání výkonu v
práci v multimédii, sérii syntetických benchmarků společnosti FutureMark
grafické 3DMark 2003, 2005 a aplikační PCMark 2005, nechybějí ani zástupci
aktuálních her Half-Life 2, Doom3 a Batlefield 2. V testech počítačových sestav
a základních desek se objevuje i starší hra Return To Castle Wolfenstein, na
které se velmi dobře projevuje celková datová propustnost systému.
Stabilita počítačových sestav a základních desek je ověřována dlouhodobým
testem, kdy sestava musí vydržet běžet bez problému minimálně 48 hodin v kuse.
Speciálně k měření výkonu pevných disků využíváme služeb programu tecBench Disk
Bench-mark, který komplexně testuje pevný disk. Výstupem jsou data o celkové
přenosové rychlosti, přenosové rychlosti v závislosti na umístění hlaviček na
disku a samozřejmě také přístupovou dobu.
Pro testy operačních pamětí používáme speciální program tecMem Memory
Benchmark, který velmi podrobně prověřuje přenosovou rychlost a přístupovou
dobu operačních pamětí.
Monitory testujeme kromě hardwarového vybavení i softwarem DisplayMate.
Více podrobností se dozvíte při každém velkém testu, v němž podrobně popisujeme
použitou metodiku.Petr Matuška, redakce
PŘEDPLATNÉ
ČLÁNKY DO MAILU